10 oktober 2023, Amersfoort

Geachte dr. M.M. Leezenberg

Beste Michiel

Op de Open Universiteit raadde professor Eddo Evink een ieder aan om vooral kennis te nemen van uw boek: “Wetenschapsfilosofie voor geesteswetenschappen “. Daar ben ik hem erg dankbaar voor. Het is een erg fijn boek. Prachtige binnenkomer, en zeer informatief. Het leest prettig en heeft een fijne adem. Chapeau!

Hoofdstuk twee beschrijft de wetenschappelijke revolutie. De schrijvers behandelen het gedachtengoed van Roger Bacon en Galileo Galilei. Vervolgens nemen ze een sprongetje en schrijven uitvoerig over Robert Boyle en Thomas Hobbes.

Wat mij verwonderde, of eerder verbijsterde, was het feit dat René des Quartés volledig uit het zicht was verdwenen. Weg getoverd? Nog steeds begrijp ik deze omissie niet.

Ik leefde in de veronderstelling dat René Descartes de grondlegger was van onze moderne wetenschappen. Descartes was toch werkelijk één van de eersten die luid en duidelijk het juk van Aristoteles van zich afschudde. Van jongs af aan zocht de beste man naar zekere (wiskundige) gegronde kennis op alle terreinen, en verliet de weg van de Arts Liberales. Daarbij introduceerde Descartes ook het subject in de vorm van het “ik”. En dan nog de onderscheiding tussen het fysieke en het geestelijke. Dat zou toch een betekenis moeten hebben voor de geschiedenis van de geesteswetenschappen?

Waarom wordt dit niet in uw boek behandelt? Wat zie ik over het hoofd? Wat begrijp ik niet? 

Laat mij weten gaarne, bij voorbaat mijn dank.

Hoogachtend

En met vriendelijke groet

Kees de Graaff

30 november 20123 – Helaas nog geen reactie van dr. Michiel Leezenburg.